巴尔德压上后留下的那条通道，西班牙需要有人去填。决赛第106分钟的制胜回合从他这一侧发起，波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯完成终结，那次进攻的代价是左路身后空着。整届赛事西班牙只丢一球，防线没被打穿，但补位究竟交给中卫横移还是后腰回撤，两种做法在比赛里各出现过，代价并不一样。
一、中卫横移快，但会把中路拉开
巴尔德站到对方右后卫身后时，从丢球点到本方禁区的距离很长，指望他自己回追不现实。第一道补位通常来自左中卫的横向移动，库巴西十九岁拿到最佳年轻球员奖，靠的就是这种覆盖速度和判断。问题在于，他一旦离开禁区中路拉到边线，两名中卫之间的横向距离就被拉大，对手把球转到中路，原本被压缩的空间立刻重新出现。
阿根廷在决赛里做的正是这件事。阿尔瓦雷斯多次往左肋靠，目的不是自己起脚，而是把库巴西吸引出来，一旦中卫离开中路，赏金女王平台外侧就有插上的空间。这类配合一两脚就能完成，不需要连续传递，因此对横移速度要求很高。几次险情都出在这个区域，只是没有转成失球。
横移还吃体能。中卫一场比赛反复短距离加速到边线，看上去不显眼，累加起来消耗很大。到了加时赛，这会直接影响回追的第一步，第106分钟还能打出那种质量的进攻，说明西班牙的储备撑住了，但这不代表可以无限使用。
二、后腰回撤慢半拍，却保住了中路
交给后腰处理的逻辑完全不同。罗德里拿到金球奖，靠的是节奏控制和对防线的保护，巴尔德压上时他往往往左侧靠一点，把自己放在中卫和边线之间，形成一个临时三人防线。好处是中路不被拉空，中卫可以原地不动，坏处是回撤需要时间，对手一旦提速，他就只能追在球后面。
后腰回撤还会牵出第二个问题：他原本负责的区域空出来了。罗德里左移，中圈右侧就没人管，球打到那里，西班牙的中场压迫会被切成两段。阿根廷在下半场有过几次这样的转移，把球从左侧快速送到右边，威胁不算直接，却让补位节奏彻底乱掉，巴尔德也找不到自己该站的位置。
两种做法并不是二选一。真实比赛里西班牙常常先由后腰往边路挪，再让中卫判断要不要跟出来，这个先后顺序给了中卫一个缓冲窗口，也让后腰不至于被一次转移甩开。库巴西有几次就是等罗德里先到位，自己才决定是否横移。
三、对手反击的类型决定怎么选
巴拉圭在32强赛点球淘汰德国，门将奥兰多·吉尔功不可没，那场比赛说明长传反击其实好对付，因为球在空中飞行的时间足够后腰回撤落位。摩洛哥就不同，奥纳希在16强对加拿大梅开二度，靠的是地面推进和短传加速，这类反击留给补位的时间非常少，中卫必须提前横移。
萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，那个球来自对手还没进入状态的瞬间。巴尔德如果在开场阶段就把位置压得很高，类似的快攻会直接冲向他身后的空当，此时后腰回撤几乎来不及，只能靠中卫抢先一步。
巴尔德自己的回追意愿也是变量。丢球后他哪怕只延缓对手两秒，后腰就有时间落位，反过来，他压得太深又回不来，两名中卫之间的距离就会被拉得更开。加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平，利用的正是边路压上后留下的同类区域。
四、衔接速度比选哪一边更关键
把两种做法对立起来看并不准确。空当能不能补上，取决于后腰往边路挪和中卫横移之间隔了多久，罗德里先动、库巴西再跟，两人保持一个能互相补位的距离，这套衔接才成立。后腰一犹豫，中卫就得提前做选择，而提前横移等于把禁区弧顶让出去。
西班牙只丢一球，说明衔接足够快。但决赛的几次险情也提醒，这套东西依赖两名球员同时做出正确判断，任何一方慢半拍，结构上就会露出裂缝。巴尔德压得越靠前，留给后腰的时间越短，留给中卫的距离越长，最后只能靠更早的预判去填。
巴尔德的前插本身是进攻投入，他站得越高，左路的出球点越多，尼科·威廉姆斯那记头球摆渡就是从边路推进里拿到的。所以这套安排不需要把他按住，而是让后腰和中卫在他身后形成能互换的角色。罗德里左靠时库巴西要站得更谨慎，两人之间的距离决定了空当会不会被真正用上。
这道题没有固定答案。巴尔德压上的深度要和对手反击的速度对上，压得越深、对手越快，后腰回撤就越来不及，中卫横移就必须更果断。西班牙守住了这条通道，但它始终存在，遇到比阿根廷更擅长快速转移的对手，留给库巴西和罗德里的判断时间可能只剩一两次触球。
