德泽尔比的球队在这半个赛季的定位球上花的时间比过去多。角球和禁区外任意球不再只是把球吊进禁区碰运气，而是有了跑位路线和接应安排。这些设计在联赛前半段反复出现，有几套被对手提前识破，只能临时改法。定位球在德泽尔比过去的球队里从来不是招牌，所以他这一段实验真正牵动的是：运动战打不开局面时，球队有没有第二条路。
一、角球先动的是人，不是球
最先被调整的是角球时禁区里的人怎么站。过去他的球队习惯把人压到小禁区线附近，靠前点一蹭制造混乱，这套站位对防守来说太好预判，中卫卡住前点，剩下的事交给门将出击。前半程改成两三个人留在禁区外等待后插上，禁区里只留固定的两三个点位，专门挡住盯人球员的跑动路线。
这个改动对球员的要求很具体。负责阻挡的人必须在球开出的瞬间判断盯人者往哪边绕，身体卡在对方身前一臂之内，既不能推人也不能让开位置。做得好，后插上的队友能在点球点附近拿到空出来的起跳空间；做得不好，禁区里挤成一团，球开出来谁也不知道该谁顶。
这类站位最难对付的地方在于它不给对方盯人的对象。原本排好的对位关系在球离脚之后失效，防守方只能凭反应补位。一旦对方中卫习惯性往前点收缩，后插上的人就能在第二落点上形成人数优势，这个优势不一定变成射门，但能把二次进攻的球权留在禁区前沿。
二、禁区外任意球走了另一条路
相比角球，德泽尔比在禁区外任意球上的改法更保守。他没有把这类的球权全部交给直接射门，而是设计了几套短传配合，用一两次横向传递把防线拉出位置，再找肋部的空当。这套思路在前半程用得不多，通常只在比分落后或比赛进入最后二十分钟时才拿出来，说明教练组对它的把握还不够。
短传配合的代价是放弃了直接攻门。距离球门二十五米左右，直接射门成功率本来就不高，但至少能逼门将做出动作，也可能换来二次角球。改成短传之后，一旦第一脚传球被断，对方的反击从更靠近自家球门的位置发起，风险明显更大。因此这套设计能不能站住脚，取决于丢球后的第一时间能不能就地反抢。
前半程有几次这类配合跑出了效果，球在肋部形成传中机会，但最后一传的质量不稳定，前点被解围的情况不少。问题不在设计本身，而在执行的人。负责最后一传的球员需要在一两步之内判断是低平球给前点还是挑传到后点，这个窗口非常短，练得不够就会传大或者传小。
三、人盯人防守把设计逼向细分
前半程遇到的对手里，用纯区域防守的越来越少，更多球队在角球时改成人盯人加一名自由人。这种方式把德泽尔比原本那套阻挡加后插上的配合压缩得很厉害，盯人球员跟着进攻球员一起移动，阻挡的人失去固定目标，跑位路线废了一半。联赛中段有几场比赛，球队的角球几乎没形成一次有威胁的攻门。
应对的办法是把一次角球拆成两套动作。第一套仍是阻挡后插上，用来牵制对方的盯人注意力；第二套安排在禁区弧顶，负责接应解围出来的第二落点，一旦球被顶出禁区，弧顶的人可以直接起脚或者再传一次。角球的价值因此从“能不能顶到”变成“顶不到之后还能不能接着打”。
但弧顶接应也有自己的问题。站在那里的人通常是中场球员，防守时还要负责回追，一旦角球被解围成对方的快攻，这个人往往是最先失位的一环。因此有几场比赛球队在角球时投入的人数并不多，宁可少一个人进禁区，也要留人在中场保护，定位球在这里被当成补充手段，而不是主要得分方式。
四、实验到冬歇期还没做完
半个赛季下来最明显的变化是分工变细了。谁负责阻挡、谁负责后插上、谁负责弧顶接应，这些角色在前半程被反复调换，有些球员几轮之内换了两三个位置。调换本身说明教练组还在找最合适的组合，赏金女王平台设计越复杂，对默契的要求越高，而默契只能靠比赛时间累积。
另一个没解决的问题是比赛末段的执行质量。有几场比赛，球队在最后十分钟获得角球，开出的球质量明显下降，跑位也乱了。那时候球员体能下滑，注意力更多放在防守上，复杂跑位需要的时间和耐心都不够了。因此简化末段方案可能是必须做的一步，把几套配合压缩成一套最熟的。
对手这边也已经研究过了。前半程交过手的球队里有几支在第二次相遇时调整了防守站位，把盯人范围往前压，不给后插上的空间。这意味着德泽尔比需要再拿出新的变化，否则前半程攒下的效果会被慢慢抹平。一套跑位用上五六场就会被看穿，这个规律对任何球队都一样。
把半个赛季放在一起看，德泽尔比做的是很务实的事：他没有试图把定位球变成球队的标签，而是把它当成运动战打不开时的备用出口。这个定位决定了投入的规模和优先级，也决定了实验的进度不会太快，那些被识破、被临时改掉的方案，本身就是成型过程中要交的学费。
后半程值得留意的是会不会出现收敛。前半程改法偏多，每周都在动，这对球员的适应能力是一种消耗。如果冬歇期之后能把最有效的两三套固定下来，反复打磨执行细节，定位球才可能从“有设计”变成“有产出”；继续每周改，球员在场上要做的判断太多，关键时刻反而容易出错。
